4/25/2010 12:23:37 AM

???Direi che il legittimo impedimento ?? l???espediente con cui viene
reintrodotta un???immunit?? due volte dichiarata incostituzionale???. Franco
Cordero, docente emerito di Procedura penale alla Sapienza, interviene su
Berlusconi, il Quirinale e la notte della giustizia: ???Ci sono soperchierie
davanti alle quali bisogna parlar chiaro???

IL SELVAGGIO SIGNOR B. E IL QUIRINALE MANSUETO
Cordero: estorsione sulle istituzioni, speriamo in Fini

Superato l???imbarazzo (parlare di Berlusconi nello studio di Franco
Cordero), l???intervista al professore - docente emerito di Procedura penale
alla Sapienza e commentatore di Repubblica - pu?? cominciare.

Professore, se dovesse riscrivere il suo manuale come comincerebbe il
capitolo sul legittimo impedimento?

Direi che il legittimo impedimento ?? l???espediente con cui viene
reintrodotta un???immunit?? due volte dichiarata incostituzionale. Per?? il
Parlamento dominato dal centrosinistra nei tardi anni 90 ha elaborato norme
dal taglio gi?? berlusconiano. Sfruttandone una, l???imputato Previti
allungava a dismisura l???udienza preliminare accampando impegni
parlamentari come la discussione di norme per la tutela delle minoranze
linguistiche. Il giudice, stanco dei rinvii, emette un???ordinanza incauta
nella forma, il cui senso era ???la giustizia non ?? meno importante degli
impegni parlamentari???. Insorge la difesa Previti e insorge anche Luciano
Violante. Ex magistrato ed ex comunista d???un genere severo - credo lo
chiamassero Vishinskij, il pubblico ministero delle purghe
staliniane.Violantesollevaunconflitto di attribuzioni: la Consulta risponde
che sono due interessi egualmente importanti. Di qui la prassi dei calendari
concordati.

Capitolo intercettazioni.

Capirei l???apprensione se intere classi di persone fossero intercettate,
come probabilmente avverrebbe in un regime berlusconiano: la sua privacy
vale solo finch?? bisogna addomesticare l???arnese giudiziario scomodo ai
suoi simili. Quando fosse il signore d???Italia - come aspira a diventare -
la privacy scadrebbe a concetto fuori moda. I suoi gusti vanno verso il
modello Kgb pi?? che in senso liberale. L???idea che siano intercettabili
solo persone a carico delle quali esistono gravi indizi di reato ??
demenziale.

Lei ha scritto che assistiamo a un golpe al ralenti: c????? stata una
accelerazione?

Gli strappi di Berlusconi non fanno notizia perch?? lui ?? fuori dal
sistema. ?? un po??? meno cauto di quanto fosse nella prima apparizione
governativa. ?? allora che il sistema italiano ha dimostrato d???essere
privo di anticorpi. Allora bisognava cogliere l???anomalia - non scandalosa,
ma terrificante - dell???avere come capo del governo il duopolista
dell???etere. ?? allora che il presidente Scalfaro dichiara l???intenzione
di vegliare personalmentesulrispettodelleregole:impegno che non poteva
essere adempiuto perch?? la violazione era nel fatto che costui avesse tre
reti televisive e fosse cos?? ricco da poter comprare mezzo mondo.

E ora?

Il Berlusconi attuale ?? selvaggio: primanonsisarebbeavventatocontroi
magistrati che gli davano fastidio paragonandoli alla Banda della Uno
bianca. Adesso ha minori inibizioni. Anzi, nessuna. Non ?? cambiato. La
metafora del caimano coglie questa potenza biologica, monolitica
dell???individuo: pu?? essere solo cos??. E va avanti non a colpi di
raziocinio, ma guidato da riflessi. Come lo squalo, il caimano non sbaglia
l???azzannata. Nella prima esperienza di governo sentiva poteri ostili: quel
presidente della Repubblica era meno mansueto dell???attuale.

Napolitano ?? stato criticato per aver firmato decreti ad personam e molto
difeso dai costituzionalisti.

Non spetta a lui ma alla Consulta dichiarare invalide le leggi. Per?? poteva
farsi costringere a promulgare dopo il rinvio un paio di leggi
incostituzionali.

Perch?? non l???ha fatto?

Probabilmente i suoi consulenti giuridici l???hanno persuaso che non lo
fossero.

Anche il lodo Alfano?

Gridava incostituzionalit??: la firma ?? stata un gesto malaccorto. Era un
caso tipico di rifiuto della promulgazione d???embl??e.

Napolitano l???ha fatto per poter giocare la carta rinvio nella partita
delle riforme istituzionali? Alcuni lo sostengono.

Il fatto era molto grave, il tentativo di procurarsi un???immunit?? di quel
genere andava talmente oltre ogni legalit?? da non essere tollerabile.
Subire - sia pure a denti stretti come male minore, come via di fuga da un
male peggiore minacciato dall???estorsore - non ?? un gesto politicamente
lodevole. Ci sono soperchierie davanti alle quali bisogna parlare chiaro.

Leggi ad personam: abuso d???ufficio e revisione del processo. Due
provvedimenti targati centrosinistra.

Il centrosinistra non ha la coscienza limpida. La maggioranza sinistrorsa
pendeva su una linea di resa incondizionata. Dal ???98 al 2001 le Camere
hanno legiferato in un senso prossimo all???ideologia bicameralista . Il
ceppo genetico di quelle leggi era piduistico.

Gelli ha detto che vuole il copyright sul Piano di Rinascita.

Rispetto al dominante attuale avevadellostile.Nonchefossesopraffino, ma
senz???altro preferibile.

Lei ha scritto: ???Il diritto ha una logica refrattaria all???imbroglio???.
Vale sempre?

Non il diritto prodotto da Camere in cui l???interessato a sciogliere certi
conflitti a proprio beneficio, adoperi suoi avvocati in aula e nelle
Commissioni parlamentari. Siamo allo scherno delle istituzioni. La forma
giuridica maschera una violenza, un gesto padronale.

Lei guarda la tv?

Poco, vedo il Tg3.

Per?? avr?? letto delle polemiche sull???editoriale del direttore del Tg1 su
Mills. Prescrizione e assoluzione sono sinonimi?

Dire che l???imputato di un reato prescritto sia stato assolto ?? uno
sgorbio.

?? il 25 aprile: ci crede al nuovo fascismo?

?? durata poco la speranza d???una metamorfosi italiana alimentata dalla
guerra partigiana, dallo scioglimento del conflitto mondiale. Il fondo
organico ?? rimasto tale e quale. Ed era chiaro come non fosse facile
modificarlo, tanto era incarnata l???esperienza dei 22 anni di fascismo.
Gi?? nel giugno ???46 Togliatti Guardasigilli propone un???amnistia che
taglia corto sulle responsabilit?? penali in materia di criminalit??
politica. Togliatti era un metternichiano. Alcuni aspetti dalemiani credo
siano riconducibili al modello Togliatti: con la differenza che adesso c'??
il vacuum ideologico, allora c???era un orientamento ideologico fideistico.
Nel ???47 il Pci vota in sede costituente l???articolo 7 della Carta sui
Patti lateranensi. Voleva essere una mossa astuta di addomesticamento della
parte cattolica.

Non molto lungimirante?

Tutt???altro che lungimirante. Qualcosa di analogo ?? successo durante il
sequestro Moro, quando il Pci era rigorosamente ostile al negoziato perch??
lo Stato non deve trattare. Non era un gesto particolarmente furbo dal punto
di vista politico, n?? molto morale. Giuridicamente parlando la questione
era ovvia. Bisognava salvare l???uomo politico. Il Codice penale prevede
come scriminante lo stato di necessit??. Trattare non significava
riconoscere le Br ma venire a capo della questione poliziesca che il
ministro degli Interni Cossiga non riusciva a risolvere. E subito dopo dare
la caccia ai sequestratori.

L'origine della domanda era il nuovo regime. Siamo in una democrazia
diminuita?

B. non vuole il Parlamento n?? la separazione dei poteri, aspira a una
formula costituzionale in cui chi governa non abbia impacci camerali, non
sia costretto a negoziare, possa agire da padrone. Questo ?? un regime
sudamericano. O europeo del genere nazista 1933-45, quando il F??hrer era la
legge. Abbiamosottogliocchiquestaspinta
autocratica:??radicataneisuoicromosomi. Agiva e agisce occultamente da
imprenditore talora monopolista. In quel mestiere non esiste dialettica
politica, conta la volont?? del padrone. E lui vuol essere tale: l???affare
Fini lo prova.

Fini, gi?? leader dell??? Msi, poi sdoganato - ???defascistizzato??? - da
Berlusconi, ora sembra l???ultimo argine della democrazia.

Sono convinto della seriet?? del cambiamento interno di Fini: non ?? pi??
l???allievo di Almirante. ?? l???esponente di una maniera civile e liberale
di intendere il gioco politico. Non capisco come possa condividere certe
posizioni berlusconiane. Il premier doveva risolvere le sue difficolt??
giudiziarie e ha speso cos?? alcuni anni.

Non gli ?? riuscito benissimo per??. I giureconsulti azzurri non sono
ferratissimi?

In varie occasioni l???operazione non ?? riuscita. A breve scadenza per??
hanno ottenuto risultati: B. ha di fatto lucrato l???estinzione del reato,
anche accorciandosi due volte la prescrizione.

La notte della giustizia?

?? triste vedere come gli oppositori siano fiacchi. Danno l???impressione di
essere entrati nell???ordine di idee dell???avversario, l???hanno accettato
come antagonista pi?? che legittimo, lo trattano con un timoroso rispetto
fuori luogo: se c????? qualcosa che non va trattato con i guanti ?? il gesto
padronale con cui lui dispone del Paese. Sia Bersani che Letta jr non hanno
l???aspetto degli antagonisti efferati. Letta jr ha detto che era incline
alla leggina e alle riforme. E poi che ????? chiaro come l???opposizione
frontale, l???antiberlusconismo viscerale conduca solo ad altre
sconfitte???.

Ma quando mai c????? stato l???antiberlusconismo frontale?

Mai. Pu?? anche darsi che l???esito sia una sconfitta, come dice Letta jr.
Ma la casistica delle sconfitte prevede differenze: ci sono quelle con
onore, che implicano rivincite anche gloriose. Poi ci sono quelle
vergognose: farsi battere avendo accettato quasi tutto ci?? che il nemico
rappresenta ?? una sconfitta disonorevole. In termini di politica seria
questo si chiama suicidio.

Il suo ultimo libro s???intitola ???Il brodo delle 11???: che significa?

Il brodo delle 11 era l???ultimo pasto del condannato, il sabato mattina
c???era l???esecuzione.

?? il sabato italiano?

Spira aria d???apocalisse, viviamo una situazione da ultimi tempi: speriamo
non chiudano la storia. Civorrebberosecoliperriemergere dal letargo. Certi
danni sono irreversibili, soprattutto grazie all???opposizione che non ha
saputo tener vive certe idee. Le prognosi non sono troppo incoraggianti.

Borrelli direbbe ancora ???Resistere, resistere, resistere????

Io credo di s??. Anche se c????? stato un logoramento in questi ultimi anni.
Per?? pu?? darsi che nelle persone sopravvenga la stanchezza, il disgusto.
Il non votare ?? gi?? un modo di estromettersi, di uscire dalle scelte
spiacevoli stando alla finestra.

Ultima: lei vota?

Certo.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/